首页 > 钓鱼入门 > 台钓入门 > 绑子线技巧 > 正文

世界杯指定投注官网

钓鱼人乌兰   钓鱼人   2020-03-17 20:59:23

关于子线粗是否挡口的问题,我早在去年5月份就特意写过一篇文章,当时有近20万的阅读和500多个回复,可见这个问题是相当有争议性和热度的。最近这个问题再次成为了热点,而且我被多个头条上的好友艾特了,因此再次撰文表达一下我对子线挡口的一些看法,对于这个问题我认为核心因素有如下几点:

•到底什么是挡口?

•无论是否挡口,都要在“有前提”的条件下才存在

•挡口只是一个意识问题,并不是技术问题

以上3点是我对挡口这个问题的总结归纳,我们讨论一个问题,必须要先了解它自身的定义,如果连这点都没弄清楚,那么无论讨论的多么激烈都是空中楼阁。挡口二字已经明确的定义了自身含义,挡是阻挡、妨碍的意思;口指的是鱼口,鱼吸入的动作,那么我们就可以在这个范畴内进行阐述了。这也是我为什么一直坚持子线粗不是挡口,而是影响了浮漂信号的传递的原因。对此我的观点始终是:粗子线其实只是浮漂由于线径过粗传递受力迟缓、导致浮漂动作不好、不好抓口,但不能将其归纳为挡口。

无论是否挡口,都要在“有前提”的条件下才存在

有争议并没有问题,凡事求真本身就是一个好的学习过程,但我在看了很多钓友的观点时,发现普遍存在一个根源性问题,就是”前提“,无论讨论什么事情如果忽略了前提,那就和鸡同鸭讲无异,下面用两个例子来进行表述。

一、在黑坑钓时遇到鱼体不适,在后期糗鱼时,会有很多钓友放弃状态更好的面饵,改用皮筋颗粒来进行糗钓,皮筋颗粒相对于面饵来说,可是又粗有硬的存在,而且钩尖也会暴露在外面,那么在很多人眼里这必然存在挡口或者钩尖外露鱼不吃的了,那么事实上是这样吗?这个时候反而皮筋颗粒更有针对性吧。从直观上来看皮筋颗粒"绝对"会存在挡口现象,可换成了糗养殖鱼这个前提下,它就是比饵料效果好,那么还是皮筋颗粒如果换到大量生口鱼的前提下,显然就不合适了。

二、同样是深秋季节,针对鲫鱼很多钓友认为子线要细一些,这点我并不否认,水温越低使用细子线例如0.6或者0.4号,浮漂信号反馈必然是要好过0.8号子线的,那么换个前提,同样还是深秋,钓点换成草洞或者荷叶荡子呢?再使用这么细的子线显然就有些自找苦吃,可能还没等到中鱼,子线就别磨断了。这两个例子都是为了表达一个观点,讨论任何事情都要先表明它的前提条件,不在前提下的争论叫“抬杠”。

挡口只是一个意识问题

可能有耐心的钓友看到这里会产生疑问,好像什么意思都没有表达,其实这个命题的本身就属于一个意思问题,不管认为是挡口还是不档口,都无法罗列出详细真实的数据,并不是说你用细子线跟粗子线相比多钓了几条鱼,或者拍视频看到某些现象,这些都不能证明什么,连实验数据都算不上,从科学角度来看,缺乏大量的数据支持,因此,我在表达一个观点时,都会加上我认为,只是代表我个人的观点,并不具备科学性,这就是我说的这只是一个意识问题,是讨论不出来结果的。

在目前现有的数据条件下,我认为挡口在钓鱼中只存在于饵料、鱼钩大到真的让鱼吸入不进去了,而子线粗了,饵料状态不好,就认为子线稍粗就“挡口”和饵料稍大、稍硬或者拉丝稍多就挡口是不合时宜的。是你采用的钓法和整体饵料不对路,忽视了线组、饵料合理搭配、对路调钓、饵料状态等原因造成的,这恐怕不是简单的归纳到挡口里面,这只是一个意识的问题而已。

关于最后的总结归纳

综上所述,也没必要太纠结是否挡口了,只要明确了前提,子线该用粗的时候就粗,该用细的时候就用细。阐述自己的观点没有问题,但没必要纠结,因为现阶段谁也无法证明它,只是根据自己的经验对此做出的推论,所以并不是技术性问题。最重要的是,钓鱼时先去了解前提,在这个范围内来有针对性的应对,这才是决定钓鱼水平的重要因素。

既然大家都没有可靠的数据支撑,那么从字面意义上来解读的话,子线粗了会挡口是不成立的,只是影响了浮漂信号传递,这也是到目前位置我对这个问题的个人看法,不知道您怎么看呢?如果觉得不错就点个关注吧,或者回复一下您对这个问题的看法。我是钓鱼人乌兰,一个纯粹的钓鱼人